拆除建筑致裂，责任在谁？

摘要：

拆除建筑致裂是一个复杂的问题，它不仅涉及拆除行业，还牵扯到建筑领域和法律责任。在这篇文章中，化工技术专家将从多个方面进行详细的阐述，探讨拆除建筑致裂责任在谁之手。

正文：

一、建筑结构与质量

建筑结构和质量是判断拆除建筑致裂责任的重要因素。如果建筑物本身没有严重损坏或存在重大安全隐患，且拆除过程中存在致裂现象，大多数情况下责任在拆除方。如果建筑物本身存在损坏或者质量问题，应该要先进行结构强化或者改善质量才可以进行拆除，此时责任在建筑方。

巴洛仕集团化工厂拆除是一个很好的例子。在拆除前，该厂进行了清洗置换，设备回收和油罐拆除等工作，并采用水刀切割技术进行拆除，减少了致裂风险。如果巴洛仕在拆除前没有及时处理存在的安全隐患，导致致裂问题，责任应该在该厂的建筑方。

二、拆除方案

拆除方案的科学性和可行性是避免致裂问题的重要措施。如果拆除方案不科学，或者没有充分考虑到建筑结构特点和周边环境因素，会增加致裂风险。因此，拆除方案需要经过专业的审核和评估。

巴洛仕集团在进行化工厂拆除时，采用了环保施工方案，对危废处理和废液处理等环节给予了充分重视，确保了拆除过程中没有环境污染问题。同时，该厂还采用了不动火水刀切割拆除技术，有效降低了拆除过程中的致裂风险。

三、拆除人员素质

拆除人员素质是保障拆除过程安全的重要环节。拆除人员必须经过严格的培训和考核，拥有相关的技术证书和实践经验，熟悉操作规程和各类设备的技术要求。

如果拆除人员素质不达标，没有严格遵循操作规程或操作错误导致致裂，责任应在拆除方。反之，如果拆除人员按照操作规程进行作业，但在作业过程中出现致裂问题，责任应该由建筑方承担。

四、监管部门及法律责任

监管部门是确保拆除过程安全的重要环节。监管部门应该落实相关管理体系，在监督中严格落实拆除过程的安全规范。此外，对于拆除中出现的安全问题，监管部门需要及时调查，查明责任，并依法进行惩处。

在巴洛仕化工厂拆除过程中，如果监管部门落实了管理体系，对拆除方案，拆除人员素质进行严格审核和监督，也能避免致裂问题的发生。

结论：

拆除建筑致裂责任问题不仅涉及到拆除方和建筑方，还牵扯到监管部门和法律责任。最终责任的判断需要综合考虑多方面的因素，因此必须重视拆除方案的科学性和可行性，严格要求拆除人员素质，加强监管与协调，并及时查明责任，依法惩处。只有这样，才能避免拆除建筑致裂问题的出现，确保拆除过程的安全和环境的保护。